Anual: 2016

Es imposible quedar indiferente frente a la columna publicada en el diario El Mostrador –y posterior video- por Laura Albornoz, militante demócrata cristiana, el pasado 25 de Febrero. En ella sorprende, el nivel de resentimiento y animadversión hacia Soledad Alvear, tanto que nos preguntamos si esta odiosidad se debe a que la ex senadora DC no sólo vive, en la praxis, los principios del partido, sino que también hace eco de ellos para defender el derecho a la vida -tanto de la madre como del hijo- o si se debe a una pugna por poder, dada la buena defensa a los principios fundacionales de la DC, cosa que molesta mucho a una persona neoliberal de izquierda, como es Laura Albornoz.

En primer lugar, se sostiene que Soledad Alvear no habla desde sus convicciones personales sino que las trasciende. Como persona coherente, manifiesta en un proyecto, los principios humanistas que rigen a su partido, de la misma forma que lo ha hecho al momento de sostener su postura contra todo atentado a la vida. De esta manera es incomprensible entender el ataque de Albornoz contra Alvear, que ciertamente va más allá de un debate sobre ideas.

Sigue leyendo aquí 

Fuente: Chileb.cl

UNO

Diputado Dr. Juan Luis Castro (PS), presidente de la Comisión de Salud: “Aquí se abre un periodo de discusión prolongado, que va a tener todos los lugares suficientes para escuchar todas las opiniones”.Comisión de Salud – 17 de marzo de 2015.

• Respuesta: “No se han escuchado a todos los especialistas. No solamente a las organizaciones sociales, sino que a los expertos en diversos temas que no han asistido. Faltan un montón de personas que expongan en la Comisión”, señaló Patricia Gonelle, asesora legislativa de la Red por la Vida y la Familia, refutando la promesa inicial del diputado Castro.

TRES

Fernando Zegers, especialista en medicina reproductiva de la Universidad de Sheffield: “Todos los procesos son dignos. Es tremendamente digno un embrión de un ratón, un mono, un conejo… Igualmente digno que el humano”. Comisión de Salud – 11 de mayo de 2015.

• Respuesta: Rosario Lagos, presidenta de la agrupación Siempre por la Vida, responde al Dr. Zegers señalando que “no podemos disponer de los seres humanos como si fueran cosas o animales. Cualquier mamá se sentiría ofendida si es que comparamos a su hijo con un ratón. A simple oído ya son diferentes. Lo que dice el Dr. Zegers es falso y, además, una ofensa a los niños que están por nacer”.

CUATRO

Claudia Pascual, ministra directora del Servicio Nacional de la Mujer, se refiere a la “explicitación” (sic) de un proyecto de acompañamiento, indicación acogida por el Gobierno durante el debate en la Comisión de Salud”. Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento – 7 de octubre

• Respuesta:  Aún no hay presentación de tal proyecto de ley en el Congreso. No hay indicaciones que señalen que dicho proyecto vaya a emanar desde algún ministerio o que la Presidenta Bachelet lo despache desde La Moneda. De hecho, en la sesión del 8 de septiembre de 2015 se solicitó dicha propuesta, la cual no fue tomada en cuenta por el Ejecutivo. El proyecto de despenalización del aborto en tres causales, tal como se planteó originalmente, sigue avanzando.

CINCO

Ramiro Molina, Sociedad Chilena de Obstreticia y Ginecología: “Les quiero presentar un documento cuya información aún está en embargo porque todavía estamos discutiendo algunas materias que hay al interior (…) Los autores de este trabajo lo queremos publicar en la Revista Médica de Chile”. Comisión de Salud – 7 de abril de 2015.

• Respuesta: Ante esta afirmación, Paula Aracena, docente de la Oficina de Apoyo a la Investigación Biomédica de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, señaló que “comentar resultados preliminares de un estudio que ni siquiera aún se ha enviado para su revisión por pares independientes es irresponsable. No tenemos ninguna certeza que tal estudio cumpla con la rigurosidad necesaria para poder evaluar sus resultados con un alto grado de confianza. La prueba está en que dicho estudio aún no se ha publicado”.

SEIS

Waldo Sepúlveda, director del Centro de Medicina FetalMed: “No creo que la palabra ‘incompatible con la vida’ sea una palabra correcta (sic) porque definitivamente llama a problemas como que ese feto si dura 10 minutos, vivió 10 minutos; o si dura 5 días, vivió 5 días”. Comisión de Salud – 16 de junio de 2015

• Respuesta: Según el Vademecum del aborto, texto elaborado por la organización Chile es Vida, en colaboración con otras instituciones como Corporación Maternitas o No más mitos, la ley considera que se es persona desde la concepción, por lo que sería erróneo hablar de duración de un feto y no de tiempo de vida de un ser humano. El Código Civil, en su artículo 55, señala que “son personas todos los individuos de la especie humana, cualquiera que sea su edad, sexo, estirpe o condición”.

Fuente: El Democrata